RSSおすすめ記事です

スポンサーリンク

「オープンソースはお金にならない宿命」とMozillaのプログラマーが主張

ニュースプログラム

スポンサーリンク

1: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 14:49:56.05 ID:CAP_USER

ソースコードを広く公開し、利用・修正・頒布も商用・非商用問わずに認めるオープンソースソフトウェア(OSS)は、コミュニティに参加する多くの人々に「益」を与える存在です。しかし、オープンソースのウェブブラウザであるFirefoxを開発するMozillaに勤務するプログラマーのIan Bicking氏が、「オープンソースは利益を生み出せないようになっている」と、自身のブログで主張しています。

Open Source Doesn’t Make Money Because It Isn’t Designed To Make Money
http://www.ianbicking.org/blog/2019/03/open-source-doesnt-make-money-by-design.html

Bicking氏の所属するMozillaは、今後数年間で収益を多様化させたいと考えています。しかし、その過程には「オープンソースだとお金にならない」という問題が立ちはだかっているとのこと。オープンソースとして世の中で広く使われるようになり、「成功を収めた」とされているOSSでさえ、ささやかな収益化にすら苦戦しているとBicking氏は指摘しています。

OSSはその名前の通り、ソースコードを無償公開していて修正も頒布も自由なため、「お金を払う」という方向に利用者の意識を向けることが困難です。

Bicking氏はオープンソースプロジェクトについて、開発者の中に暗黙の了解が広がっていると感じています。それは、「人々の役に立つ有益なものであれば、やがて収益化するチャンスが訪れる」というもの。精力を傾けてソフトウェアの開発を行い、ソフトウェアをオープンソースにして多くの人々に利益を与えたならば、これに報いる利益を得られると多くの開発者が信じています。

しかし、残念ながらBicking氏はこの考えについて、「人々は暗黙のうちに道徳的な期待を持ってしまっていますが、これは一種の公正世界仮説(人間の行いに対して公正な結果が返ってくるという考え)に過ぎません」と述べています。実際には、たとえOSSの開発によって多くの人々に恩恵を与えたとしても、それだけで持続的な収益を得ることは難しいとのこと。

もちろん、すべてのOSSがお金にならないわけというわけではなく、中には開発者に多額の利益をもたらしているOSSもあります。Bicking氏はオープンソースでありながらも収益を得る方法について、いくつかの候補があると主張しています。

◆1:アプリにして販売する
オープンソースであってもアプリにお金を払う人は一定数いるため、アプリ化して少しの収益を得ることは可能です。しかし、商業的なスケールアップを試みるにはより多くの資本が必要であり、大抵のオープンソースプロジェクトがその資金を得るのは難しいとのこと。

◆2:広告表示で収益を得る
広告表示で収益を得るのは多くの人々が考える方法ですが、OSSは再頒布も可能であるため、誰かが「同じソフトウェアの広告なしバージョン」を頒布する可能性があります。そこで、Bicking氏は「少額を支払うことで広告を表示しないバージョン」も同時にリリースすることで、わずかながら利益が得られるかもしれないと主張しています。

◆3:サービスをホストする
開発者自身がOSSを用いたサービスをホスティングするという方法は、サービスが有益であればかなりの確率で収益化に成功するとのこと。オープンソースのブログソフトウェアであるWordPressをホストするAutomatticのWordPress.comは、OSSをウェブサービスとしてホストして収益化する好例です。ソフトウェアだけでなく、サービスを提供することが強みとなります。

by Christina Morillo

◆4:個人的な問題を解決する
人々は自身が個人的に悩んでいる問題を解決してくれるソフトウェアには、お金を支払う抵抗が少なくなります。一種のコンサルティング業務のようですが、多くのビジネスは人々の個人的な悩みに着目して生み出されています。

GIGAZINE 

3: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 14:52:24.20 ID:2XgPL+8J
ソフト単体では世界的に稼げなくなったな

 

36: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 17:40:26.41 ID:pKfLsDVN

>>3
マイクロソフトはとっくにあきらめてるよな

今はクラウドのAZUREが稼ぎ頭だし、それまでもがLinuxに移行している

 

6: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 14:59:20.18 ID:GRgHHoUM
コンプラのしっかりしている企業に使ってもらえるモノを作れと

 

7: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 14:59:24.97 ID:f7Zd+rkw
カスタムサポート権みたいなのを売ればいい

 

8: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 14:59:32.24 ID:insPStA0
「広告出稿」に頼ったり、「膨大な会員の個人情報」を売ったりして
稼ぐしか無いんやで。投げ銭だけでは安定的に効率的には稼げない。

 

9: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 15:04:34.56 ID:wrd3u733
無料が昔は当たり前だったのにな、なんだかな~

 

11: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 15:17:34.88 ID:yF9Hz22u

信用問題は、解決しないね。

いまも、不正統計とかやってるけどね。

団体を作るとして、誰に任せるのかだね。

 

14: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 15:21:21.80 ID:C5uUPn5u

有料になったら無料のものに代替できる物は収益を生み出せる構造になってないな

Firefoxで収益を上げたいならこれをプラットホーム化して有益なサービスを展開するか
有用な追加機能を有料で販売するとかインフラ事業化しないと儲けなんて出ないだろう

 

18: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 15:28:52.55 ID:ZKIQjS+J
google の android みたいに大資本投入すれば大儲け出来るかも?

 

22: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 15:58:02.64 ID:aGl/+cAa
自分でサービスをホストして成功しても、
オープンソースだから同じようなサービスを
アマゾンやマイクロソフトが後出しする可能性あるし

 

23: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 16:01:06.56 ID:GpcHzeUa
Netscape4まではパッケージを店で購入してたけど既に動作が重かった
IEに負けたりモザイクに訴えられたりしながらソース公開したんだっけ最初は

 

25: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 16:29:29.10 ID:iIqpUGA+
金利益を求めてはやらない事

 

28: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 17:06:17.05 ID:cnV45j57
NVDからKernel修正する人はほんと尊敬するわ

 

33: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 17:30:28.90 ID:vT/SsyYT
オープンソースソフトウェアは
他で収入を得てる人が趣味でやるぐらいのサイズのプロジェクトなんだろう
もちろん知名度の高いビッグプロジェクトは例外だろうけど
昔なら、商用の市場規模が小さかったから、オープンソースの存在感が大きかったけど
これだけコンピュータ、パソコン、スマホの時代になったら
商用部分の市場規模が大きいから、オープンソースの存在感は希薄にならざるをえない

 

38: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 17:45:45.49 ID:72cf+Rt3
>>33
俺もそう思う。

 

34: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 17:33:01.72 ID:w2WKjyBx
RedHatみたいにRHELとCentOSで棲み分けて上手くいっているところもある
まぁRedHatもIBMに買収されたけど
有償サポートで企業から金取るのが良いんじゃ無いの?

 

39: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 18:02:19.65 ID:cvnl+qGk
気づくの遅くね?

 

41: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 18:18:54.70 ID:ZWyFzGCV
皆で無料のソフト開発をしようぜ

だんだん、派生ソフトが乱立、サポート能力不足になる。

そろそろ有料化にしようぜ!←今、ココ。w

 

44: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 18:48:12.01 ID:eIGFCkih
OracleのJava.今まで、商用利用以外は無料とうたっておきながら、
いきなりサポート半年に減縮。サポート継続したいなら、高額の
費用負担を要求。
現在、国や地方自治体、情報費用の予算要求で阿鼻叫喚状態。

 

48: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 19:02:27.42 ID:nZ/lm2zb
デバッグや新しいアイデアのコスト削減のためだろオープンソース。

 

53: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 19:30:10.35 ID:6K9FppEm

そりゃぁ、無償提供が原点だからね。

金にならないのは、致し方ない気がする。

 

54: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 19:34:56.79 ID:UWqAa6sV

UnityとかUEとかゲームエンジンはオープンソース化しつつあるけど
大丈夫なんだろうか。

デュアルライセンス導入してるところが増えてきたけど、いいところ取りに
なってんのかな。

 

56: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 19:45:18.19 ID:3JeRhdq9
OSSはそれ自体で商売するんではなくて、技術者の付加価値の為にあるもんだろう

 

65: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 20:59:04.25 ID:C/JFl7HX
オープンソースが収益を上げる目的でも手段でもないからな
あたりまえ

 

68: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 21:17:23.43 ID:agj/18z8
OSSは全く儲からん
Mozillaでさえこのありさまだから、他の惨状は推して知るべし
LinuxもRedHatが支えてきたが、もうダメかもね
Linusが大金持ちというか小金持ちにさえなってないのが、もうね
OSSに関わった人なら誰でも感じているよ
全人類への貢献=名誉だけ
OSSと関係ない講演会の方がはるかに儲かる

 

69: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 21:40:22.60 ID:0HGO8HVB

そりゃそうだ
だって『無償で利用できます』だからね

金になるわけないだろう
オープンソースは無償のインフラだよ

道路を作って周辺地域の開発が進めば利益が出る
だから無償で使える道路を作る

これと同じことをやっている

 

74: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 22:55:38.46 ID:DXxXp201
モジラはそれでも金になってる方じゃないの?
firefox のメリットてなんだろ。
それはやっぱり、ブラウザという基幹技術を大手に握られていいのかという。
マイクロソフトとグーグルにブラウザを握られてしまう。
それはいやでしょ、というそこじゃないのかな。
メリット訴えて、あるところから金出してもらうしかないでしょ。
モジラに限らず。

 

78: 名無しのシステムエンジニアさん 2019/03/21(木) 23:58:55.28 ID:zgyEA8Z9
そもそもオープンソースなんて自分たちが使いやすいように自分たちで作ろうぜってのがスタートだから
誰かの口車に乗せられてオープンソースで開発なんてのは搾取に気づかない馬鹿でしかないわな。

 

Posted by flac