RSSおすすめ記事です

スポンサーリンク

iPhoneやiPadのアプリを入手できるのがAppStoreだけなのは独占禁止法違反なのか?

ニュースApple, iPhone

スポンサーリンク

iPhoneやiPadのアプリを入手できるのがAppStoreだけなのは独占禁止法違反なのか?

1 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:23:28.81 ID:CAP_USER.net

なにかが変わる?

基本的にiOSユーザーはApp Storeから、AndroidユーザーはGoogle Play Storeから、アプリを入手してインストールします。Androidスマートフォンやタブレットには、ほかの方法でも簡単にアプリを追加可能です。要はAPKファイルさえ手に入れられれば、別にGoogle Play Storeを経由せずとも、わりと単純にアプリをインストールできます。でも、iPhoneやiPadの場合は、そうは問屋が卸しません…。

Apple(アップル)が、App Storeからしかアプリを入手できないように制限することは、不当にユーザーの自由を奪い、市場を独占している! この状況をめぐっては、こんなふうにAppleを訴える動きも多々あったのですが、このほど米最高裁判所において、新たな判断が示されましたよ。もしや、Appleの強硬路線に変化が見られるきっかけとなったり?

iPhoneの所有者は、直接的な購入者として、申し立てられてきた独占的な行為でAppleを相手取り、訴訟を起こし得る立場となれる。

Brett Kavanaugh判事は、このような見解を公表。これまでAppleは、App Storeが独占的に市場を支配しているとの訴えに対して、ユーザーはAppleから直接的に商品サービスを購入しているのではなく、アプリの開発者から購入しているため、Appleを相手取って訴訟を起こす立場にはないとの姿勢を示してきました。しかしながら、今回の判断では、1914年に成立した「Clayton Antitrust Act」の独占禁止法を根拠に、このAppleの主張を退けています。ユーザーは、Appleからではなく開発者からアプリを購入してはいるものの、サードパーティのアプリストアや仲介業者を通してではなく、ほかでもないAppleが運営して販売するApp Storeからアプリを購入せざるを得ません。よって、ユーザーには、望むならば、独占禁止法違反でAppleを提訴する権利があるとの判断が示された形ですね。

あくまでもAppleを訴える権利が認められただけで、ただちにAppleに対して、App Storeのみでアプリを配信する独占的立場を放棄するように求められたわけではありません。とはいえ、この判断に基づいて、Appleの姿勢への批判が高まれば、より自由にユーザーがアプリをインストールできる道が開けるかもしれませんし、多様な配信スタイルによって、アプリの販売価格が下がる効果なども表われてくるやもしれませんよね? はたして、どんなふうに今後の展開があるのか、楽しみに見守っていきたいと思います。
https://www.gizmodo.jp/2019/05/supreme-court-rules-apple-can-be-sued-for-monopolistic.html


スポンサーリンク

ネットの反応

5 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:37:18.30 ID:3ssj9O3K.net
Left Caption

好きにすればいい
俺はAppStore使うわ

6 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:43:23.79 ID:smuHdytk.net
Left Caption

セキュリティー考えたら、何処でも売る方が狂ってるわ

29 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:58:56.95 ID:9C1UghWW.net
Left Caption

>>6
その理屈では、すべてのコンピューターが狂ってる事になるw

32 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 19:19:38.63 ID:edR1LzFT.net
Left Caption

>>29
土左のおかげでウィルス繁殖しまくって狂ったろw

7 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:48:24.14 ID:Bav8SokU.net
Left Caption

泥と同じ、野良インストール機能つけたら良いだけ

8 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:52:17.37 ID:K4Qls8Uq.net
Left Caption

一応脱獄しなくても出来るじゃん

9 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:56:23.69 ID:Pg5XscbS.net
Left Caption

アップルの取り分が30%ワロタw

47 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 23:21:22.68 ID:aYdzc7LO.net
Left Caption

>>9
GooglePlayも30%

49 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 23:44:02.83 ID:48mp9tEr.net
Left Caption

>>47
googleは嫌なら、自分で配布しろいう姿勢だから野良アプリのDLを認めてる
実際、自社サイトで配布してるところあるしな
独占してる糞林檎は根本的に違う

10 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 17:58:59.95 ID:pVNNJUGd.net
Left Caption

文句あるならブラウザアプリにすればいいだけじゃん
作るのも簡単だし

12 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:04:49.09 ID:UF+2eMe3.net
Left Caption

1年目が30%と言うだけでその後は15%これはGoogleplayも同じ
Apple側はアプリの安全な配布と言う前提があるから
プラットフォーム側の言い分はちゃんとある

14 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:09:57.12 ID:9Ailibjt.net
Left Caption

めんどくさいことになりにくいから
今のままでいいわ
逆に泥はもっと泥臭くなるべきではと

15 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:11:20.14 ID:7Mo/PpPg.net
Left Caption

Androidは設定で解除したら野良でもインスコできるけど
危険性高いから推奨はしないってスタンス

ってもGooglePlay内でも怪しいのを配布してる
評価でそれが判別できるか否かだな

16 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:18:05.86 ID:pc232/rc.net
Left Caption

まぁ、言わんとしていることは
「嫌がらせ」の類で、わからんこともないけど
その「主張」を「正」とするなら
イベント会場の「飲食物の持ち込み禁止」は独占禁止法違反。って
理屈も成り立たないか?

17 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:20:17.85 ID:BESD5VXC.net
Left Caption

アップルはプラットフォームを解放せず、
自社製品として売っている

つまり任天堂やプレステと同じビジネスモデル

ここには
「自社製品にどんなアプリを入れるかは自社の権利」
という最強の抗弁がある

これ否定したら、任天堂は潰れるよ

21 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:36:52.70 ID:sRbxiZv1.net
Left Caption

それこそ、嫌ならAndroid使えばいい

24 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:42:15.67 ID:ioqS/PHU.net
Left Caption

AppStoreに限られるから安全性が大きく担保されている。
パソコンとほ違い子供やお年寄りも多く使えなければいけないから、これは大切。

危なくても良いならリスク覚悟でアンドロイドが良かろう。

30 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 19:03:32.10 ID:9C1UghWW.net
Left Caption

>>24
必要なソフトがリジェクトされるリスクがある
だから使わない

28 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 18:55:55.31 ID:ZY72F30N.net
Left Caption

競合するアプリを規約違反だ~って排除してなければそんなに叩かれないのにな

31 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 19:18:43.30 ID:rHsroaOj.net
Left Caption

iPad はロックされて使えなくなるのが良くない。
完全リセットできるべき。

38 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 21:13:49.89 ID:e0RiAVXl.net
Left Caption

アップル以外にiOS搭載機種を開発できないのは独禁法違反

46 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/17(金) 22:42:37.62 ID:1A+VoAXe.net
Left Caption

Webアプリにすればいいだけ
Apple税も取られないし、iOSだけじゃなくマルチプラットフォームで動くし
メリットだらけ

53 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 01:56:07.54 ID:rVinSy6/.net
Left Caption

アップルのやり方は正しいし結果ユーザーに利すると思うけどプラットフォーム利用料はぼりすぎ

54 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 02:06:48.22 ID:ns785eAM.net
Left Caption

>>53
アップルは正しくないよ。自由な競争が出来なくしてる。
グーグルみたいに問題にならないのは、iPhoneのシェアが低いからだけで、シェアが高ければEUに刺される。

59 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 05:57:47.33 ID:zrVHU/k5.net
Left Caption

>>54
有料アプリの金額シェアではGoogleを圧倒してるんですが

55 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 03:09:45.76 ID:zF3WoJUe.net
Left Caption

アイホン買わずにアンドロイド端末を買えば済む話
何を買うかは個人の自由

57 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 04:26:35.85 ID:7wyX4sMZ.net
Left Caption

安全だからアップルストア使ってんのに。

58 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 05:47:48.64 ID:Tb7SZ76g.net
Left Caption

セキュリティ上の意味があるんだから無駄な訴訟だわ

61 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/05/18(土) 08:12:20.22 ID:pZiFHZNr.net
Left Caption

Appleストアで買いたい奴は今まで通り買えばいいだけで、
その他の入手経路も用意しろってだけの話
何にも困る話じゃない

Posted by flac