児童相談所にAI導入、虐待の深刻度など分析　三重で実証実験

自動相談所に足りないものは愛

以前ならAIなんかに任せて虐待を見逃したらどうするんだと思っただろうが
児相の失態ニュース続々のいまとなってはAIの方がいい仕事しそうと素直に感じるな

>>3
うまい

なぜ、日本中で共有しようという発想が生まれない？公務員の縄張り意識が問題だろ。

AIっつーかただの統計分析ですよね。しかも分母6000件しかねえのか…。
こういう繊細な問題をシステム化するより、役に立たねえ相談員の査定とか労働管理を先にAI化しようよ

とりあえずAI使っとけみたいな典型例だな
その開発費使って人と増やした方がええんちゃう

結局人が動かないんだから無駄な実験だろ

>>10
だよな
せっかくAIが「深刻です。すぐ保護を」って判断しても人が「今までのパターンでは大丈夫だった」とか言って動かないの目に見えとる

AI「深刻なのは児相の倫理意識」

ご時世か知らんが、なんでもAIが入ってくる。

基礎データ少なすぎないか？
それらの基礎データに無い見逃された部分をＡＩには見極めて貰いたいが

実証事件では無く実験段階だと思うがなまだ
>パーセンテージで表示され
何と言うか開発者側の責任逃れだろうな

>AIはあくまで過去のデータを基に結果を出すもので、特異事例の予測は難しい
ＡＩに期待するのはこの部分だろう、その部分できないならＡＩではなく
ただ単に昔からある、過去の情報に基づく推測でしかない

窓口愛想よくなったと思ったら実は非正規派遣だった

こんな下らない事にばかり金かけてなあでまず訪問して児童確保しろや

データ投入間違えればAIも間違えるよ
AI人気の理由は責任転嫁

児相はその道のスペシャリストが集まってる訳じゃないし
AIを導入するのはいいことだと思う
もっと言うとAIがどういう判断下したのかという記録を
削除隠蔽できない仕組みにしといたほうがいいよ

だってそれを使う人間が握りつぶすんじゃ意味は無いよ
最後までロボットが通報したり親を拘束するなら別だけど

>>29
ほんこれ
あー面倒くせぇ、そう大した事件にならんやろ
何かあっても上の連中が頭下げるっしょってなってんのかねぇ

>>31
公務員はいかなる場合も責任を問われないと憲法の規定にあるからな。

AIには分析などというつきなみなことでなく
是非とも運営をしていただきたい

道路や店にカメラ設置してAIで認識させんかい

今だって各職員の判断に責任を負わせないように
判断基準がフローチャートか採点表で、どうなってたら基本的には
こう動けって指示になってるだろうから、AI理由はそれを進めただけの
ものだろう。

それを踏まえて現場は臨機応変に動けって同時に言ってるので、
現場は大変だろうが、
システムの利用履歴などから、管理系統に怠慢や
責任逃れがあって、結果的にひどい結末につながってしまったというのを
早い段階でシステムのチェックで検出可能になるのはおそらく望ましい。

AIの個別判断能力よりは監査システムの強化につながるほうを期待したい。