RSSおすすめ記事です

スポンサーリンク

【7pay問題】オムニ7アプリのソースコードが「GitHub」上で誰でも入手可能だった可能性

ニュースキャッシュレス, セキュリティ

スポンサーリンク

【7pay問題】オムニ7アプリのソースコードが「GitHub」上で誰でも入手可能だった可能性

1 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:30:20.66 ID:cr5imX9N9.net

しかしここへきて、これまでとは異なる、別の問題が浮上してきた。

7payにも関連する、ECアプリ「オムニ7」の設計図にあたるソースコードが漏洩していた可能性がある。オムニ7アプリはセブン-イレブンアプリとは別アプリだが、ログインまわりの設計は非常に似通っているとみる専門家もいる。

事実であれば、アプリ開発の管理体制、アプリ自体やサービスのセキュリティーに関するリスクの有無についても、一層の警戒が必要になる可能性がある。

「オムニ7アプリ」のソースコードがGitHub上で公開されていた?


「7pay問題に関連すると思われる、プログラムのソースコードが漏洩している可能性があります」

7月上旬のある日、首都圏のIT企業につとめるプログラマーのユースケさんは、そう言ってソースコードの実物を取材班に見せた。

ユースケさんがこの問題に気づいたのは、7月16日の記事のタロウさんと同様にセブン-イレブンアプリの通信解析をしていたからだ。

外部ID連携に設計上の問題があるのでは、との指摘は、報道が始まる以前から一部のITエンジニアらの間で噂になっていた。

ユースケさんもそんなうちの一人だった。しかし、他の人と違ったのは通信解析を試す中で偶然、解析中に表示されたオムニ7の「APIサーバー」の名前を、GitHubで検索してみようと思ったことだった。GitHubは開発者の間で一般的に使われている開発支援サービスプラットフォームだ。

ユースケさんによると、このソースコードは、少なくとも7月10日ごろまではGitHub上に存在した。一目見て「今回の問題に関連する重要な情報だ」と感じたユースケさんは、事前にGitHubのスクリーンショットを残していた。

(略)
削除直前の足跡から、このソースコードはGitHub上で2015年5月~7月頃に公開されたもので、それ以来更新されることなく、削除される2019年7月10日付近まで公開状態が続いていた可能性が高い、とユースケさんは言う。

事実であるならば、セキュリティーの観点から無視できない管理上の不手際ということになる。

別のソースコードを日本の企業が削除した痕跡

オムニ7アプリ
オムニ7アプリ。現在もAppStoreなどで配信中だ。
撮影:7pay取材班
ソースコード漏洩の懸念については、別の気になる動きもあった。

ユースケさんが発見したソースコード(便宜的にソースコードAと呼称)が削除されて以降も、同様にオムニ7のAPIサーバーの名前で検索すると別のリポジトリ(保存場所)がヒットする状況だった。そこには、消えたソースコードAより古い、開発初期と思われるソースコード(ソースコードBと呼称)の断片があった。

以下は7pay取材班が、7月19日時点で公開状態にあったことを確認した画面のスクリーンショットだ。またソースコードBに関連するアカウントには、ソースコードAのときと同様に“iからはじまる7文字のアカウント”も含まれる。

omni7_2
編集部が7月19日時点で保存したスクリーンショット。コミット者の名前として“iからはじまる7文字のアカウント”の人物も確認できる(モザイク処理をしています)。開発の初期段階のバージョンなのか、フォルダー構造などは異なる。
7pay取材班
ソースコードBにはその後、興味深い動きが起こる。

GitHub上で日本企業が、アメリカのデジタルミレニアム著作権法(DMCA)にからんだ申し立てをし、運営から受理され、その後削除にいたったのだ。そのログも公開されている。日付は現地時間の7月18日。

7pay_sourcecode-1

申し立て内容の要点をまとめると、

このソースコードの権利者は「Seven & i Net Media Co.,Ltd.」である
オリジナルのソースコードは7月11日に削除。しかし、そこからフォーク(複製)されたソースコードを発見した(ソースコードBのこと)
フォークされた「関連するソースコード」の権利者が我々であることは、以下「omniMbaas~~~」で始まる一連の4つのソースコードの権利表記で証明できる
DMCAテイクダウンの申請者はNTT DATA MSE社
というものになる。
https://www.businessinsider.jp/post-195187


スポンサーリンク

ネットの反応

228 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 11:16:51.26 ID:6DZ2ubiF0.net
Left Caption

>>1
下請けにアホいると大変ね

4 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:31:12.73 ID:1ZWi0QBa0.net
Left Caption

作ったのNTT DATAかよ

10 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:33:09.13 ID:wZv7YuKy0.net
Left Caption

損害賠償やばそう

11 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:33:13.89 ID:1ZWi0QBa0.net
Left Caption

ソースコード流出してもセキュリティ的に影響ないように作れるはずなんだがな

35 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:44:07.53 ID:FpNe/lFW0.net
Left Caption

>>11
可能か不可能で言うと可能だけど、
ソースコード公開した上でセキュリティ万全とかゴミ会社に出来ることではない
ソースコード公開した上で世界中の技術者に何年も叩いてもらってようやく出来ること

255 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 11:30:03.91 ID:jpX5pJnt0.net
Left Caption

>>35
何年もはウソだ
その時点での完璧さはその時点のもの
時が経てば新たな穴ができるから年数で完璧さが高まる話ではない

259 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 11:33:28.26 ID:jpX5pJnt0.net
Left Caption

>>255
んで>>11がいってるのは正しい
公開されてることとセキュリティは相反しない
そんなこと言ったらGnuやLinuxはセキュリティ上問題あることになる
世の中のセキュリティコードの大半が問題あることになる
>>1の認識がまちがか

382 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 12:28:27.64 ID:ckZnI0e40.net
Left Caption

>>259
公開されていたこと自体は問題ないかもしれないが、
削除されたことを考えると意図して公開していたわけじゃなさそうなんだよな

12 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:33:14.91 ID:Itkk0E/80.net
Left Caption

間違えて開発者が個人リポジトリにpushしちゃったとか?

137 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 10:29:19.77 ID:ttSg4PbP0.net
Left Caption

>>12
間違えて、じゃ無いな
git gitもてはやされてるし、gitだろって喜んで使ってたはず

gitとgithubを勘違い(ツールとプラットフォーム)
且つgithub enterpriseを知らない無能開発者は数多い
githubオチターーーとか大騒ぎして、顧客に納品できない補填しろ騒いでた馬鹿大勢いたでしょ

149 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 10:36:00.30 ID:5o+IdAO/0.net
Left Caption

>>137
gheとgithub.comを取り違えてる奴は実際見たな。
オリジナルのコードをcomで個人のレポジトリにフォークしてCocoaPodsで組み込んでた。
gheの方でフォークすりゃいいのによ・・・

162 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 10:42:19.69 ID:nCS9Pth50.net
Left Caption

>>149
今は分かりやすくなったけど
あれって知らない人は最初ややこしいじゃん
失敗したらやべーし

24 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:38:21.79 ID:peooJxZ40.net
Left Caption

ギフハフのコードを別会社がパクった可能性は?

44 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:48:01.29 ID:z0PD2FUJ0.net
Left Caption

>>24
その場合ソースコードの権利者はSeven & i Net Media Co.,Ltd.にならないので
DMCAの虚偽申し立てとソースコード権利者への著作権侵害で
さらに問題が増える

36 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:44:40.16 ID:rS/dBTko0.net
Left Caption

漏洩と言うか設定ミスやそれらを参考にしたのかもね
最近ソースを外部で管理して、社外と一緒に開発などもあるから

別にGitHub自体が悪い訳でもないし
この手の記事出るとGitHubに問題あるとして使用中止にする上層部もあるからね

47 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:48:45.16 ID:FpNe/lFW0.net
Left Caption

>>36
単に公開範囲の管理の問題なんだが
そういう会社もあるかもなw

40 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:45:48.97 ID:qyLZ9XeN0.net
Left Caption

開発陣は自前でリポジトリを用意できなかったのか?

53 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:52:18.61 ID:FwroDJRD0.net
Left Caption

>>40
好意的に考えれば

GitBucketを建てる前に、GitHubで使い方の勉強をしていて
本番コードの前のプロトコードを GitHub に置いたとかかも

分散開発を行うために VLAN でクローズド環境を作らず
GitHub を使ってたとかだったら目も当てられない

67 : 名無しのシステムエンジニアさん 2019/07/24(水) 09:58:49.85 ID:Vulhe9x10.net
Left Caption

githubから拝借して作っるからお返ししたのかな

Posted by flac